Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, Министерство юстиции РФ представило доклад о реализации государственной политики в области обеспечения граждан Российской Федерации бесплатной юридической помощью в 2023 г.

Вице-президент ФПА РФ Олег Баулин отметил большую вовлеченность адвокатуры в оказание бесплатной юридической помощи как в рамках государственной системы, так и в ходе реализации собственных программ, а также обозначил проблемы, с которыми связано активное участие адвокатуры в государственной системе БЮП.

Подробнее: https://goo.su/fA2mKB

Дайджест новостей - 3 мая 2024 г.

🔸Предлагается урегулировать условия и случаи применения спецсредств и оружия приставами
https://goo.su/p1jxT

🔸ВС разъяснил особенности оборота земельных участков сельхозназначения, предоставленных в аренду третьим лицам
https://goo.su/zm7tS

🔸В 2023 г. адвокаты оказали бесплатную юридическую помощь гражданам почти 145,5 тыс. раз
https://goo.su/fA2mKB

🔹Анастасия Портнова об Определении КС по жалобе на нормы, ограничивающие выдачу лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия гражданам, два и более раза осужденным за совершение преступлений.
https://goo.su/DUXd

Верховный Суд опубликовал Определение № 305-ЭС23-26836 по делу № А41-68848/2022 о неосновательном обогащении за пользование подвальным помещением офисного здания, в котором находится индивидуальный тепловой пункт соседнего многоквартирного дома.

Как указал ВС, для выяснения факта неосновательного обогащения, составляющего плату за пользование помещением, в котором расположен индивидуальный тепловой пункт, необходимо исследовать вопрос о том, как он был возведен: вместе с многоквартирным домом или вместе с иным зданием

Один из адвокатов заметил: ВС перечислил нормы об общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме, буквально прочтя которые, нельзя отнести к общему имуществу расположенный за домом тепловой пункт. Вторая посчитала: если при новом рассмотрении дела будет установлено, что спорное помещение возведено исключительно для обслуживания многоквартирного жилого дома и построено для его эксплуатации до начала возведения спорного строения, принадлежащего истцу, имеется вероятность возникновения спора о правах на подвальное помещение.

Подробнее: https://goo.su/rlHrW

3 мая Минюст России вынес на общественное обсуждение проект приказа об утверждении Стандарта оказания бесплатной юридической помощи и порядка осуществления контроля за его соблюдением субъектами, указанными в п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 22 Закона о БЮП.

По мнению одного адвоката, подготовленный проект Стандарта представляет собой подробный документ, отражающий все нюансы оказания БЮП субъектами системы бесплатной юридической помощи и ее получения гражданами. Другая заметила, что в проекте особо акцентируется внимание на вопросе качества бесплатной юрпомощи. В ФПА РФ полагают, что документ корректно отражает критерии организации деятельности по оказанию БЮП, однако к нему есть несколько вопросов, которые могут быть разрешены в будущем.

Подробнее: https://goo.su/twpz4if

25 апреля Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС23-25109 по делу № А32-46322/2022, в котором разъяснил право регионального ведомства расторгнуть в одностороннем порядке договор с предпринимателем о хранении задержанных автомобилей на специализированной стоянке.

По мнению одной из экспертов «АГ», ВС рассмотрел интересный с точки зрения практики вопрос о том, какие инструменты для прекращения договора есть у заказчика в случае, если после заключения договора изменяется законодательство. Другой полагает, что отказ предпринимателя от предложения министерства внести изменения в действующие договоры существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. Третья подчеркнула, что лишение заказчика возможности одностороннего расторжения договора означало бы «вечные» договорные отношения, что исключено в гражданском праве.

Подробнее: https://goo.su/LGUTrl

3 мая Главное управление МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области направило письмо (есть у «АГ») адвокату АП СПб Яне Неповинновой о проведении служебной проверки по факту направления ей извинения, принесенного от лица сотрудника УМВД России по Василеостровскому району, за действия полицейских, ранее не пустивших защитника к задержанным доверителям.

В комментарии «АГ» адвокат Яна Неповиннова отметила, что нужно донести до сотрудников правоохранительных органов, что адвокаты готовы отстаивать не только права своих доверителей, но и корпорации в целом. В Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов полагают, что такой документ нужно обжаловать в порядке административного судопроизводства.

Подробнее: https://goo.su/tE5TZ

25 апреля на Литературном салоне в рамках конференции издания Forbes «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России» были подведены итоги литературного конкурса «Новые Островские», проводившегося этим изданием с 15 января по 1 апреля 2024 г. На конкурс принимались художественные произведения (рассказы, эссе), которые показывают банкротство как социальное явление, отображают морально-этические аспекты деятельности адвокатов и других юристов, практикующих в сфере банкротства, их профессиональные ценности.

Всего на конкурс, посвященный банкротству как социальному явлению, было прислано 47 работ, 7 из которых заняли призовые места.

Лауреаты, занявшие 1-е, 2-е и 3-е места, награждены премиями. Среди них – адвокат АП Санкт-Петербурга Екатерина Михальская (3-е место), адвокат Александр Соловьёв (3-е место), редактор по работе с авторами «АГ» Светлана Рогоцкая (2-е место).

Подробнее: https://goo.su/rICn

Дайджест новостей - 6 мая 2024 г.

🔸Есть ли неосновательное обогащение, если тепловой пункт МКД находится в ином здании без арендной платы?
https://goo.su/rlHrW

🔸Минюст готовит Стандарт оказания БЮП и порядок осуществления контроля за его соблюдением
https://goo.su/twpz4if

🔸Допустимо ли расторжение бессрочных договоров с контрагентом, если он надлежаще исполнял свои обязательства?
https://goo.su/LGUTrl

🔸ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО отозвало извинение, принесенное адвокату
https://goo.su/tE5TZ

🔸Представители адвокатуры и адвокатской прессы стали лауреатами литературного конкурса
https://goo.su/rICn

🔹Руслан Кутлубаев, выступавший в качестве потерпевшего по делу, – о волоките при подаче жалобы на необоснованно мягкий приговор в порядке сплошной кассации.
https://goo.su/CNp5GU

26 апреля Верховный Суд вынес Определение № 301-ЭС23-25529 по делу № А29-13671/2022, в котором признал правомерным отказ Минприроды Республики Коми в согласовании использования без лицензии песка с арендуемого для заготовки древесины лесного участка для строительства дороги на нем.

Суд пояснил, что добыча полезных ископаемых в границах лесных участков без установленных Законом о недрах правил, контроля и учета, особенностей рекультивации недопустима с учетом особого значения лесного фонда.

Один из экспертов «АГ» отметил, что позиция ВС обоснованна, так как судами нижестоящих инстанций не были учтены ключевые моменты, свидетельствующие о недопустимости добычи полезных ископаемых без лицензии в данной ситуации. Другой считает данное определение уникальным, поскольку помимо толкования правовых норм, регулирующих отношения в сфере недропользования и лесопользования, ВС подчеркивает важность основных принципов природопользования в целом. Третья полагает, что определение Суда станет сигналом для контролирующих органов провести «ревизию» лиц, использующих земельные и лесные участки с полезными ископаемыми.

Подробнее: https://goo.su/efpsV

Как стало известно «АГ», адвокат КА г. Москвы «Династия» Дмитрий Белышков добился выплаты вознаграждения за ознакомление с протоколом судебного заседания – 10 апреля Жуковский городской суд Московской области удовлетворил его заявление, после того как Верховный Суд РФ указал на ошибку первой инстанции.

При повторном рассмотрении после ВС первая инстанция признала, что адвокат фактически затратил на участие в деле один день в том числе для ознакомления с материалами дела, который в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек подлежит оплате.

В комментарии «АГ» адвокат Дмитрий Белышков отметил, что случаи принятия апелляционными и кассационными инстанциями незаконных решений, нарушающих права защитников как профессиональных участников судопроизводства, встречаются регулярно, однако только от нас зависит, будут ли такие незаконные решения оставаться без оспаривания.

Подробнее: https://goo.su/cDjLv9

Конституционный Суд вынес Определение № 833-О по жалобе на неконституционность ст. 236 Трудового кодекса «Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику» и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ «Возмещение расходов на оплату услуг представителя».

По мнению одного адвоката, определение КС вкупе с двумя ранее вынесенными постановлениями Суда создает безапелляционную, понятную и разумную определенность в части исполнения судебных актов о восстановлении на работе и выплате соответствующих компенсаций. Другая полагает, что в рассматриваемом случае Конституционный Суд вновь поддержал так называемую слабую сторону трудовых отношений, так как выводы КС в очередной раз защищают права работников.

Подробнее: https://goo.su/yt9nW6

24 апреля Верховный Суд вынес Определение № 310-ЭС15-7336 (40) по делу № А62-7344/2013, в котором напомнил, что для правильной квалификации оспариваемой сделки нужно проанализировать ее на предмет выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Один из экспертов «АГ» полагает, что привязка в целях применения положений п. 1 ст. 174.1 ГК момента совершения сделки к моменту государственной регистрации перехода права собственности выглядит сомнительной, несмотря на наличие более ранних позиций Верховного Суда. Другой также отметил, что сама по себе устоявшаяся позиция является спорной. Как указал третий, дата возникновения картотеки определяет возможность признать сделку по отчуждению имущества должника недействительной, но не предрешает такой итог.

Подробнее: https://goo.su/r0z1m

Совет Адвокатской палаты г. Москвы опубликовал Решение о прекращении статуса адвоката, который, действуя в интересах третьих лиц, подал апелляционную жалобу на обвинительный приговор в отсутствие законных оснований для вступления в дело в качестве защитника и вопреки воле осужденного.

Совет АПГМ указал, что защита без поручения, принятого адвокатом в установленном порядке, опаснее бездействия, такая деятельность станет помехой, нежели помощью, создавая видимость исполнения защитником своей процессуальной функции.

По мнению одного адвоката, справедливость решения Совета АПГМ не вызывает никаких сомнений ввиду недопустимости поведения адвоката, подвергшегося дисциплинарной ответственности. Другой полагает, что в этом решении прослеживается последовательная непримиримая позиция адвокатского сообщества в отношении фактов злоупотребления полномочиями адвоката вопреки интересам доверителей.

Подробнее: https://goo.su/i5DtMZ

Дайджест новостей - 7 мая 2024 г.

🔸ВС указал на недопустимость арендатору извлекать из лесного участка песок для строительства дороги
https://goo.su/efpsV

🔸Адвокат добился признания незаконным отказа в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела
https://goo.su/cDjLv9

🔸КС не усомнился в норме об ответственности работодателя за задержку выплат незаконно уволенному работнику
https://goo.su/yt9nW6

🔸ВС напомнил, что нужно учитывать при оспаривании сделки банка-должника
https://goo.su/r0z1m

🔸Прекращен статус адвоката, обжаловавшего приговор, не будучи защитником осужденного, и против его воли
https://goo.su/i5DtMZ

🔹Ярослав Ращупкин о том, как рассчитать эффективность внедрения ИИ-решений для проверки документов; о применении анализа показателя ROI.
https://goo.su/D8MN

🔹Александра Марценюк о выводах двух постановлений КС относительно проблемы исполнения решений третейских судов о правах на недвижимость.
https://goo.su/CE7yCAp

Конституционный Суд опубликовал Обзор практики за первый квартал 2024 г., в который включены 13 постановлений и 20 наиболее важных определений, о большинстве из которых «АГ» делала подробные публикации.

В обзор вошли судебные акты, относящиеся к конституционным основам публичного и частного права, трудового законодательства и социальной защиты, а также к основам уголовной юстиции

В одном из постановлений КС указал, что суды вправе корректировать наказание, запрещая подсудимым посещать определенные места, что служит и интересам самого подсудимого, и гуманизации уголовного наказания при наличии должных механизмов контроля за его соблюдением.

Подробнее: https://goo.su/UfazYn

Верховный Суд опубликовал Определение № 307-ЭС23-27399 по делу № А42-10326/2022, в котором напомнил, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его неимущественных требований ответчиком после обращения в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Один из экспертов «АГ» полагает, что подход ВС обоснован, поскольку отказ истца от добровольно удовлетворенных ответчиком требований уже после принятия иска к производству не изменяет результат разбирательства. Другой отметил, что принцип пропорционального распределения расходов не является исчерпывающим. Третью удивило, что суд кассационной инстанции формально отнесся к доводам истца, изложенным в кассационной жалобе в этой части, и не отменил постановление апелляционной инстанции в части неверного распределения судебных расходов.

Подробнее: https://goo.su/ZqBOEXR

Как стало известно «АГ», заместитель Генерального прокурора РФ Игорь Ткачёв подал в Пятый кассационный суд общей юрисдикции кассационное представление (имеется у редакции) на оправдательный приговор адвокату АП КБР Диане Ципиновой по делу о применении насилия в отношении сотрудника полиции во время конфликта между полицейскими и адвокатами, прибывшими к отделу полиции для оказания юридической помощи задержанному коллеге Ратмиру Жилокову в мае 2020 г.

В комментарии «АГ» Диана Ципинова отметила, что вынесенные по ее уголовному делу оправдательный приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, а приведенные в кассационном представлении Генпрокуратуры РФ доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ее защитники также сочли необоснованными аргументы Генпрокуратуры.

Подробнее: https://goo.su/Uswa7I

15 мая – очередной вебинар ФПА РФ

Будут рассмотрены проблемы квалификации соучастия в преступлении, защита прав при оспаривании налоговых последствий договоров и очная ставка как успешное средство защиты

Подробнее: https://goo.su/mzeyTn

Верховный Суд опубликовал Определение от 23 апреля № 305-ЭС23-23811 по делу № А40-185034/2022, в котором указал, что правила об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд не подлежат применению в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

По мнению одного адвоката, данное дело является ярким примером формального подхода при разрешении споров с участием госорганов, в рамках которого суды ограничиваются констатированием полномочий и проверкой соблюдения формальных требований при принятии оспариваемого решения. Другая заметила: суды не учли, что в споре затрагиваются публично-правовые интересы и обычный порядок изъятия земельных участков для федеральных нужд не может быть применен.

Подробнее: https://goo.su/k7hUFmT

Дайджест новостей - 8 мая 2024 г.

🔸Конституционный Суд обобщил свою практику за первый квартал 2024 г.
https://goo.su/UfazYn

🔸Нюансы взыскания госпошлины с ответчика при добровольном удовлетворении неимущественных требований
https://goo.su/ZqBOEXR

🔸Генпрокуратура обжаловала оправдательный приговор адвокату Диане Ципиновой
https://goo.su/Uswa7I

🔸Может ли один федеральный орган изъять для своих нужд участок у другого?
https://goo.su/k7hUFmT

🔹Игорь Бушманов об образе судьи в отечественном кинематографе.
https://goo.su/HjqQ